Tenis

Sacudida al mundo del Tenis #Amaño Jugadores del top 50 implicados

 

Buzzfeed News y la BBC de Londres hacen una importante investigación sobre un supuesto amaño de partidos en el abierto británico del 2015.

[Ver original en inglés]

Archivos secretos que exponen evidencias de amaño de partidos generalizada por los jugadores en el nivel superior del tenis mundial pueden hoy ser revelados por BuzzFeed News y la BBC.

Órganos rectores del deporte se han advertido en repetidas ocasiones sobre un grupo de 16 jugadores – todos los cuales se han clasificado en el top 50 – pero ninguno se han enfrentado a las sanciones y más de la mitad de ellos comenzarán a jugar en el Abierto de Australia el lunes.

Han pasado siete años desde que las autoridades del tenis mundial se entregaron primera evidencia convincente de una red de jugadores sospechosos de arreglar partidos en torneos importantes, incluyendo Wimbledon después de una investigación histórica, pero todos ellos se les ha permitido seguir jugando.

La investigación sobre el tenis masculino por BuzzFeed News y la BBC se basa en un alijo de documentos filtrados desde el interior del deporte – los archivos de fijación -, así como un análisis inicial de la actividad de apuestas en 26.000 partidos y entrevistas a través de tres continentes con el juego y el partido expertos -Fijación, funcionarios de tenis, y jugadores.

Los archivos contienen pruebas detalladas de sospecha de amaño de partidos orquestada por los sindicatos de juego en Rusia e Italia, que fue descubierto en el hito de 2008 lasonda, y que las autoridades posteriormente archivado. «Podrían haber librado de una red de actores que tendrían casi completamente despejados el deporte,» dijo Mark Phillips, uno de los investigadores. «Les dimos todo atado con un bonito lazo rosa en la parte superior y que no tomó ninguna medida en absoluto.»

BuzzFeed Noticias inició su investigación después de la elaboración de un algoritmo para analizar las apuestas en partidos de tenis profesional en los últimos siete años. Identificó 15 jugadores que perdieron regularmente partidos en los que apostar fuertemente desequilibrada apareció a cambiar sustancialmente las probabilidades – una señal de alerta para un posible amaño de partidos.

Cuatro jugadores mostraron patrones particularmente inusuales, perdiendo casi todos estos partidos bandera roja. Teniendo en cuenta las probabilidades iniciales las casas de apuestas, las posibilidades de que los jugadores tendrían que realizar mal eran menos de 1 de cada 1.000. (Lea más sobre el análisis aquí.)

El tenis es el último deporte que ser atrapados en las denuncias de corrupción tras los escándalos que han afectado el fútbol y el atletismo mundial.

Puede ser revelado hoy:

  • Los ganadores de singles y dobles en los torneos de títulos de Grand Slam se encuentran entre el grupo central de 16 jugadores que en repetidas ocasiones se han reportado para perder partidos cuando apuestas altamente sospechosas han sido colocados en su contra.
  • Uno de los jugadores top-50 que compiten en el Abierto de Australia se sospecha de fijar en varias ocasiones su primer set.
  • Los jugadores están en la mira en habitaciones de hotel en los principales torneos y ofrecieron $ 50.000 o más por fijar por los jugadores corruptos.
  • Sindicatos del juego en Rusia y Italia han hecho cientos de miles de libras colocación altamente sospechosas apuestas en las puntuaciones de partidos – incluyendo en Wimbledon y el Abierto de Francia.
  • Los nombres de más de 70 jugadores aparecen en las nueve filtró las listas de sospechosos de fijadores que se han marcado a las autoridades del tenis en la última década sin ser sancionado.

Nigel Willerton, que dirige la Unidad de Integridad del Tenis (TIU), creado para hacer cumplir el juego limpio después de la investigación de 2008, reconoció que las autoridades habían trazado una línea bajo la evidencia descubierta en la sonda 2008. El filtradoarchivos muestran que los investigadores implicados 28 jugadores en sospecha de fijación e instaron a que se enfrentan a una investigación disciplinaria completa. Pero Willerton dijo que las autoridades de tenis tomaron ninguna acción en contra de ellos.

Los jugadores están en la mira en habitaciones de hotel en los principales torneos y ofrecieron $ 50.000 o más por fijar por los jugadores corruptos.

Él dijo que la evidencia fue dejado de lado porque los abogados habían informado de que un nuevo código de integridad introducido a raíz de la investigación no pudo ser aplicada retroactivamente.»Como resultado,» dijo, «se abrieron sin nuevas investigaciones sobre alguno de los jugadores que fueron mencionados en el informe de 2008».

El amaño de partidos ha sido prohibida explícitamente por cada versión previa de las normas impuestas por los órganos rectores del juego. Además, dado que el nuevo código entró en vigor, las autoridades del tenis han sido advertidos de que al menos nueve de los jugadores que escaparon mayor investigación han continuado jugando en partidos sospechosos.

Willerton insistió en que el deporte toma «un enfoque de tolerancia cero a todos los aspectos de la corrupción relacionada con las apuestas» y que «toda la información creíble recibida por la TIU se analiza, evalúa y investigado por los antiguos investigadores policiales de gran experiencia.» Y él señaló que la Unidad de Integridad del Tenis ha disciplinado 13 jugadores masculinos (todos de bajo rango) para la fijación y prohibido cinco para la vida a pesar de que, dijo Willerton, el enjuiciamiento de casos de corrupción es «muy difícil».

«Les puedo asegurar que el tenis no es tratar a la ligera», dijo Chris Kermode, el presidente de la Asociación de Tenistas Profesionales, que rige el fútbol masculino, anoche. «La idea de que el tenis no está actuando apropiadamente es ridículo.»

Pero, como la temporada 2016 del Grand Slam comienza el lunes con el Abierto deAustralia, ex jefes de integridad desde el interior del tenis mundial se están rompiendo filas para acusar al deporte de no acabar con el amaño de partidos.

Entre ellos se encuentra Ben Gunn, el ex jefe de la policía que dirigió la opinión que recomienda la formación de la unidad de integridad después de la sonda 2008. Dijo que las autoridades habían perdido una «oportunidad perfecta» para limpiar el deporte y en su lugar creó una unidad de integridad débil y escaso que ignoró evidencia clave de apuestas.»Lo que hicieron es una solución de plástico que no era eficaz a continuación y no es efectiva ahora», dijo.

Richard Ings, el ex vicepresidente ejecutivo de normas y la competencia en la Asociación de Tenistas Profesionales, dijo que el arreglo de partidos era una «cosa normal» en el deporte. Dijo que la respuesta de la unidad de integridad al problema ha sido «muy decepcionante» y es «demasiado secreta».

El 2008 la sonda fue provocada por un partido notable entre el número cuatro del mundo, Nikolay Davydenko, un ruso, y el jugador argentino Martín Vassallo Argüello, que atrajo a millones de dólares en apuestas muy sospechoso provocada por las cuentas en Moscú libras.

Las autoridades del tenis anunció al final de la investigación que habían encontrado evidencia de romper las reglas por Vassallo Arguello o Davydenko. Sin embargo, los archivos revelan que Vassallo Arguello había intercambiado 82 mensajes de texto en un torneo anterior con el presunto cabecilla de un sindicato del juego italiano que hizo que cientos de miles de libras apostando por sus otros partidos. Las investigaciones sobre los jugadores rusos que colocan apuestas sospechosas en Davydenko se estancaron cuando uno amenazados violencia. Se encontró que estos sindicatos del juego italiano y ruso y otro en Sicilia haber colocado apuestas sospechosas en 72 partidos de los 28 jugadores que los investigadores marcan a las autoridades.

Semanas después que las autoridades de tenis se entregaron las pruebas, Bill Babcock, jefe del comité de Grand Slam de la Federación Internacional de Tenis, declaró que el tenis era «saludable» y no había corrupción en el deporte. Pero los archivos de fijación muestran que las denuncias de corrupción generalizada han seguido verter en la unidad de integridad en los años posteriores.

Los denunciantes desde el interior del tenis mundial que entregó los archivos de fijación han pedido permanecer en el anonimato. Pero Phillips y otros dos investigadores que llevaron a cabo la investigación dijeron que la evidencia que encontraron fue «tan fuerte como cualquier prueba que hemos tenido» y las autoridades «no hizo nada».

En total, los funcionarios de más de 20 juegos de azar de la industria, los detectives de policía internacionales y expertos deportivos integridad dijeron BuzzFeed La noticia de que el tenis mundial está fallando para enfrentar un problema serio con el amaño de partidos. BuzzFeed News y la BBC han optado por no nombrar a los jugadores cuyos partidos en varias ocasiones se han marcado para la atracción de apuestas muy sospechoso, porque no tienen acceso a teléfonos, bancos o registros informáticos que no es posible demostrar un vínculo entre los jugadores y los jugadores. La unidad de integridad tiene el poder para exigir todo lo que la evidencia de cualquier profesional de tenis, sin embargo, muchas de las personas cuya actividad atrajo la preocupación más grave todavía están jugando a un gran nivel. Mientras tanto, el tenis se ha convertido en un fenómeno global de miles de millones de dólares.

Hoy en día la evidencia secreta de la corrupción en el corazón del «juego de caballeros» los puede quedar al descubierto por primera vez.

Peter Andrews / Reuters

Czarek Sokolowski / PRENSA ASOCIADA

Nikolay Davydenko de Rusia (izquierda) en el 2007 partido de 02 de agosto contra Martin Vassallo Arguello de la Argentina (a la derecha) en el torneo de tenis de Orange Prokom Abierto ATP en Sopot, Polonia.

En los blancos prístinos, Nikolay Davydenko miró típicamente mando forma como él salió a la pista de tierra batida en Sopot, Polonia, para defender su título como el actual campeón del torneo de Orange Prokom. Se debería haber sido una victoria fácil: Davydenko era tenista cuarto mejor del mundo, mientras que su oponente argentino Martín Vassallo Argüello, languideció muy por debajo de él en el número 87 en el ranking.

El enjuto rusa jugó todos sus golpes de fondo penetrantes habituales para ganar el primer set y rápidamente rompió el servicio de su oponente en la segunda. Para los aficionados que disfrutan de salchichas Kabanos polaco en las gradas, el juego parecía estar progresando exactamente como cualquiera hubiera esperado.

Pero antes de la primera bola, incluso había sido golpeado en el partido el 2 de agosto de 2007, las luces de advertencia comenzaron a parpadear en los sistemas de vigilancia en la central de apuestas Betfair en Londres. Cientos de miles de libras habían comenzado las inundaciones en el mercado esa mañana, retrocediendo Vassallo Arguello para ganar. Por cualquier medida objetiva Davydenko fue el vencedor casi segura, pero la cantidad de dinero que se acumula hasta en contra de él era tan importante que las probabilidades habían inclinado para que su oponente el favorito para ganar.

Incluso después de que el juego comenzó y Davydenko fue un conjunto y una ruptura, todavía mayores sumas de dinero continuaron estrellándose en su contra. En total de 3,6 millones de £ se apostó en el juego – más de 10 veces el volumen habitual de dinero en efectivo para un torneo en ese nivel – y gran parte del dinero que se apuesta contra el ruso fue avanzar por nueve cuentas vinculadas registrados a usuarios en Moscú . Todo en la clasificación y la forma de juego progresaba el tribunal señaló hacia una victoria rotunda para Davydenko, y sin embargo, los titulares de las cuentas rusas parecía seguro de que iba a perder. ¿Qué sabían ellos que los corredores de apuestas no lo hicieron?

Davydenko (derecha) recibe el tratamiento en su pie durante su partido de segunda ronda con Vassallo Argüello en el Prokom Open, 02 de agosto de 2007. Czarek Sokolowski / PRENSA ASOCIADA

Alarmado, el jefe del equipo de lucha contra la corrupción de Betfair en Londres cogió el teléfono a Gayle Bradshaw, vicepresidente ejecutivo de la Asociación de Tenistas Profesionales, para decirle algo profundamente sospechoso estaba ocurriendo en Sopot.Desde la oficina de la ATP en Ponte Vedra Beach, Florida, Bradshaw fue directo por teléfono al supervisor del torneo en Polonia, que se precipitó a la cancha a ver el resto del partido. Tan pronto como llegó a la contienda tomó un giro dramático.

Davydenko repente comenzó cojeando.Pidió repetidamente médicos tiempos deespera, quejándose de dolor en su tobilloy luego su dedo del pie, y perdió el segundo set para Vassallo Arguello. Tres juegos en el tercer set, que arrojaron la toalla y anunció que iba a perder el juego debido a una lesión.

Inmediatamente después de que él caminó fuera de la cancha, Betfairsuspendió el mercado y más tarde anunció – por primera vez en su historia – que todas las apuestas realizadas en el juego eran nulas. El mercado, dijo en un comunicado, «claramente no era justo». Se comprometió a entregar todos sus registros de apuestas a las autoridades del tenis.

La medida causó sensación mundial, y Davydenko se vio envuelto por el primer gran arreglo de partidos escándalo para golpear tenis mundial. Desde el principio, el rusoinsistió en que era inocente. «No sé cómo lanzar un partido», dijo a los periodistas. «Sé que si usted está en el dolor y no se puede jugar, usted retira.» Pero el juego había sido sacudido hasta la médula, y la ATP anunció que llevaría a cabo una investigación completa.

Matt Chase por BuzzFeed Noticias

Betfair y otras casas de apuestas habían estado advirtiendo el ATP de la amenaza de la corrupción de juego en el tenis durante varios años antes de que la situación llegó a un punto en Sopot. «Esto era algo que habíamos estado viendo build», recordó el co-fundador de Betfair Mark Davies.

Jefes en el intercambio de apuestas sintieron que tenían que proteger a los apostantes honestos que podrían perder grandes sumas de dinero si los jugadores corruptos estaban manipulando el mercado. Conversaciones de crisis se convocó en Londres.

Seis o siete jugadores, entre Davydenko y Vassallo Arguello, habían atraído repetidamente actividad de apuestas sospechosa, Davies recordó, y el comité de gestión decidido tomar una medida drástica: Se suspenderían todas las apuestas a estos jugadores.

Propia del ATP Richard Ings, quien se desempeñó como vicepresidente ejecutivo de la asociación de las normas y la competencia hasta el año 2005, había compilado una lista de 20 jugadores que habían estado implicados en partidos sospechosos señalados por los corredores de apuestas – incluyendo tanto Davydenko y Vassallo Arguello. «Hubo partidos coherente en toda la profundidad y amplitud de tenis profesional de los hombres con turnos muy sospechosas en las cuotas de apuestas», dijo Ings BuzzFeed News y la BBC. «Lo que quedó muy claro es que, si bien había un montón de partidos, con patrones de apuestas sospechosos, que tendía a ver los nombres de los mismos jugadores que surgen una y otra vez.»

Los jugadores fueron ampliamente rumorea que «llenar el tanque» – perder deliberadamente partidos al no dar su mejor esfuerzo – cuando estaban cansados ​​o llevar a lesiones menores y querían preservar su energía para los torneos más importantes. A veces, se dijo, los jugadores repartirse el botín de la victoria: Uno deliberadamente perder más que quedarse con el dinero del premio, mientras que el otro iba a ganar y la bolsa de los puntos en el ranking codiciados. Ahora, sin embargo, el fenómeno de dilatación de los juegos de azar en línea destinado miles de millones de libras estaban siendo apuesta cada año en el tenis, y una punta sobre la intención de un jugador al tanque un partido podría producir enormes ganancias. Premio dinero en torneos menores puede ser insignificante, y un año en el tour de tenis puede establecer un jugador de más de £ 100.000, por lo que es tentador para sacar provecho de la solución de vez en cuando.

«Si se va a inventar un deporte que fue hecho a medida para el arreglo de partidos, el deporte que le inventar sería llamado tenis.»

Ings recordó que había hablado con un «gran número de jugadores» sobre el problema y se hizo evidente que la fijación era «una cosa normal en el deporte». Dijo que cinco o más jugadores le dijeron que se habían acercado y se ofreció sumas «en las proximidades de cincuenta mil dólares para lanzar un partido de primera ronda en un torneo ATP de nivel medio».

Empezó a darse cuenta de que el tenis era particularmente vulnerable a la corrupción ya decenas de miles de partidos se juegan cada año, con miles de millones de libras en juego en los mercados de juegos de azar, y sólo se tarda un jugador para arreglar el resultado. «Si se va a inventar un deporte que fue hecho a medida para el arreglo de partidos, el deporte que le inventar sería llamado tenis», dijo. «No hace falta mucho esfuerzo de un jugador para lanzar un partido sin que el oponente o los funcionarios o de los aficionados e incluso los medios de comunicación de ser conscientes.Cuando llega a ser evidente es en el mercado de las apuestas «.

Ings quería averiguar por qué los mismos nombres mantuvieron apareciendo en los informes de partidos sospechosos casas de apuestas, pero en ese momento los funcionarios carecían de la facultad de investigar más a fondo. «La identificación de si alguien ha fijado un partido es muy difícil sin los registros de apuestas, que no tienen acceso a los registros telefónicos, sin acceso a las transacciones financieras», dijo. Así Ings introdujo un nuevo código anti-corrupción que obligaron a los jugadores a entregar sus registros telefónicos y bancarios a la ATP si eran sospechosos de partidos de fijación. Esos poderes debían ser crucial en la investigación del partido en Sopot.

Matt Chase por BuzzFeed Noticias

Un equipo de ex detectives y apuestas investigadores de la Autoridad de carrera de caballos británica – cuya unidad de integridad fue considerado el estándar de oro en el mundo del deporte – fueron reclutados por la ATP para llegar al fondo del misterio Sopot.Crearon una oficina temporal en Shaftesbury Avenue, en el distrito de los teatros de Londres, donde fueron dirigidos por Paul Scotney, director integridad de la autoridad de carreras de caballos; Paul Beeby, su jefe de inteligencia; y Phillips, su principal investigador de apuestas.

Scotney y Beeby eran un par de veteranos organizado detectives de delitos que en el retiro había convertido su mano para la vigilancia de la corrupción los juegos de azar. «Cuando vas a una escena del crimen y no hay un cuerpo, usted sabe que alguien está muerto», dijo Scotney BuzzFeed Noticias. «En algunos mercados de apuestas que usted sabe que hay un cuerpo, y el partido Davydenko era uno de esos. Las probabilidades no se correspondían con sus rankings en absoluto, y la cantidad de dinero que había ido a Betfair era totalmente desproporcionada «.

Mientras sus compañeros se dedicaron a la preparación para entrevistar a los jugadores y sus séquitos, Phillips tuvo la tarea de analizar los datos de juego. Rápidamente se encontró que aproximadamente una quinta parte de los 3,6 millones de £ cotiza en la bolsa de Betfair había inundado desde una red de nueve cuentas de Moscú, que se accede desde elmismo grupo de las computadoras. «Esto sugiere que, o bien todas las cuentas estaban siendo controlados por una sola persona o que los titulares de las cuentas eran» trabajar «juntos», Phillips señaló en su declaración formal a la ATP.

BuzzFeed Noticias

Las probabilidades de apuestas deberían haber reflejado el hecho de que Davydenko era un jugador mucho más fuerte y había ganado el torneo en Sopot el año anterior, pero las sumas de dinero apostado en su contra eran tan vasto que antes de jugar, incluso había comenzado las probabilidades se apilan fuertemente en favor de Vassallo Arguello. Por el momento Davydenko fue hasta dos juegos a uno en el primer set, Phillips calcula que de Vassallo Arguelloprobabilidades de ganar que debería haber sido alrededor de 1.5, lo que significaba que nadie apostando por él ganaría £ 5 por cada £ 1 apostado. Tales probabilidades habrían implicado una probabilidad del 17% que Vassallo Arguello derrotaría Davydenko. Pero a sólo 15 minutos de partido, una de las cuentas rusas tomaron probabilidades de victoria de Vassallo Argüello en apenas 7.1, lo que sugiere casi el 90% de probabilidad de los de abajo iba a ganar y sólo 1 £ podría ser ganado por cada apuesta de £ 7 en él.

Phillips concluyó: «En casi 20 años de trabajo en la industria de los juegos de azar, como una casa de apuestas en curso, un odds compilador / comerciante, y como investigador de apuestas, nunca he visto un partido o carrera en la que gran parte del dinero apostado era hecho en tales probabilidades no realistas y cuentas vinculadas «.

A continuación, el analista de apuestas tuvo la tarea de examinar qué otros partidos el anillo de Moscú había estado apostando en. Su breve principal era resolver el caso Sopot, pero él también tomó una mirada más amplia en los patrones de apuestas sospechosos que veía en los partidos de tenis de todo el intercambio de Betfair.

Mientras tanto, los ex detectives estaban rastreando los propietarios de las nueve cuentas sospechosas. Con la ayuda de Betfair, fueron rastreados a una zona adinerada de Moscú, y en enero de 2008, los investigadores comenzaron a llamar a los apostantes individuales.

El primer titular de la cuenta para recoger era un moscovita de 31 años de edad, llamadaJulia Tsoy quien había apostado más de 260.000 £ en contra Davydenko en el momento en que había ganado el primer set y casi habría duplicado su dinero había Betfair no anulado el mercado. Ella dudó en responder a las preguntas, pero reconoció que sabía que dos de los otros titulares de cuentas. Ella dijo que investigó los jugadores de la información a disposición del público antes del partido y había visto artículos sobre las lesiones de Davydenko. Entonces ella le dijo a los investigadores que necesitaban hablar con su prometido, Rustem, si querían saber más.

Rustem Ersainov poseía al menos dos de las otras cuentas que se habían resistido a hacer un gran beneficio en la pérdida de Davydenko, y había comenzado apostando un minutodespués de que su novia había terminado. Se negó a hablar de las apuestas que había colocado y en lugar rabió sobre la decisión de Betfair para invalidar el mercado. Los investigadores fueron a ponerse en contacto con los demás jugadores de Moscú, pero los encontraron entrevistados imposibles. «Los titulares de las cuentas estaban borrachoscuando les llamamos», dijo Phillips. «Uno de ellos dijo que la gente va a salir lastimado por esto. Algunos de ellos se enojaron, y algunos de ellos fueron simplemente riendo. »

El compartir equipo evidencias, los patrones de apuestas, y las entrevistas llevaron a los investigadores a concluir que Ersainov era probable que sea el líder en Moscú. También encontraron que las cuentas que controlaba habían apostado fuertemente por una serie de coincidencias sospechosas con otros jugadores de alto rango.

Pero poco después de las llamadas telefónicas, Ersainov puso en contacto con Betfair y amenazó «daño físico» a su gerente de cuenta principal en Rusia si no llamó fuera de los investigadores de la ATP. Inmediatamente, Betfair se trasladó el gerente de la ciudad. Ni Ersainov ni Tsoy pudieron ser contactados para hacer comentarios por BuzzFeed Noticias.

La unidad de integridad Betfair estaban furiosos de que el gerente de Moscú había sido puesta en riesgo. «Nos habíamos aconsejado a los investigadores cómo acercarse a los titulares de las cuentas, pero se fueron con sus 12s tamaño», recordó una fuente. El gerente de la unidad escribió un correo electrónico popa para los investigadores. Dijo que Tsoy, otro titular de la cuenta «, y, en particular, el Sr. Rustam son tres de nuestros clientes que no deseen ser contactados por la ATP» y que «los dos primeros fueron cordiales a usted, pero lo último que nos ha proporcionado con una advertencia inequívoca de que el daño físico se hará a nuestro empleado. Es un problema importante que necesita la picadura de sacar de ella con prontitud a fin de ayudar a proteger mejor nuestro empleado. ¿Sería posible que se les enviará una carta, en la oportunidad más pronto posible, pidiendo disculpas por ponerse en contacto con ellos? »

El director consiguió un correo electrónico conciso de vuelta de Beeby, de mala gana acuerdo para enviar la carta, pero quejándose: «Tengo algunas serias preocupaciones acerca de lo que ha ocurrido aquí», y agregó que «no creo que teníamos que pedir disculpas a nadie para el acción que tomó «.

BuzzFeed Noticias

El bloqueo en Moscú fue un revés importante para la investigación – sobre todo porque Phillips fue deshaciendoun sendero que conduce desde el anillo de apuestas rusa a toda una serie de otras coincidencias sospechosas donde los titulares de las cuentas parecían haber utilizado información privilegiada a apostar fuerte por un jugador en particular A perder. Los investigadores estaban volviendo cada vez más cierto que lo que al parecer había sucedido en Sopot estaba pasando en todo el mundo. Y no eran sólo los titulares de las cuentas rusas de cambio de cheques en. Phillips estaba seguro de que se acercaba a la evidencia de que los sindicatos de juegos de azar en el norte de Italia y Sicilia también se benefician de la información privilegiada.

Observó un patrón claro en la forma de juego progresó durante estos partidos que reflejaban lo que había pasado en Sopot. «Ellos eran la mafia set-and-descanso», dijo Phillips. «El favorito va a ganar el primer set e ir de una ruptura en el segundo por lo que el dinero entra y las probabilidades en él son tan altas como pueden ser – y luego se va a perder todos sus juegos a partir de entonces.Asi es como funciona.»

Mientras tanto, los ex detectives también habían entrevistado a todas las personas relacionadas con el partido en Sopot. Hablaron con el umpire partido, quien dijo Davydenko no había mostrado ningún signo de la intención de lanzar el partido durante el juego, y la multitud claramente no habían sospechado nada malo. «Si lo hizo el tanque del partido lo hizo de una manera profesional y con estilo», según el informe sobre lo que dijo el juez. Pero el director de la ATP que se había apresurado a la cancha después de recibir el aviso de Betfair señaló que «fue muy extraño ver a Sr. Davydenko jugar todos los juegos de retorno de una manera muy relajada y nunca acercarse al punto de rotura.»

El fisioterapeuta que había asistido a la rusa durante sus tiempos de espera médicas repetidas dijo a los investigadores que el jugador había comentado: «¿Cuál es el punto de permanecer en? La temporada de canchas duras se acerca «Davydenko había pedido entonces lo que el fisioterapeuta considera un» «extraño. Pregunta sobre su pie:» ¿Es esta una razón médica para retirarse «Él contestó que era, y Davydenko jugó tres partidos más antes extracción. Parecía a los investigadores como si su mente estaba hecha de que no iba a seguir jugando un poco de tiempo antes de que él se retiró.

Si lo hizo el depósito, el árbitro señaló, lo hizo de una manera profesional y con estilo.

Un examen de los registros médicos de los jugadoresencontró que había sido diagnosticado con un tendón inflamado en su pie, una queja común entre los jugadores de tenis, tres días antes del partido contra Vassallo Arguello. Gerentes de Davydenkodijo a los medios de comunicación que posteriormente había sido diagnosticado con una fractura por estrés. Pero mientras que varios médicos confirmaron que los había visitado poco después del partido, este diagnóstico no fue hallada en sus registros.

Los detectives entrevistaron a la tenista rusa en el Hotel Sheraton en el aeropuerto de Frankfurt en septiembre de 2007 junto con su esposa, su hermano, y su entrenador. Élnegó tener relación alguna con los titulares de las cuentas rusas o participar en cualquier juego. Nadie le había acercado con antelación sobre el partido Sopot, y él no había dicho a nadie que se retiraría lesionado. Sin embargo, reconoció que él había dicho a algunos otros jugadores, su esposa y su hermano que llevaba una lesión en el pie. De acuerdo con las notas de la entrevista, dijo que era «normal, durante un pequeño torneo, que los jugadores podrían no tratar tan duro durante un partido si tenían una lesión o, si había un gran torneo (como un Grand Slam) por venir. «Pero esto, insistió, no era lo que había sucedido en Sopot. También dijo que apenas conocía a su oponente y que no se había comunicado antes del partido.

La esposa del jugador, dijo que no había hablado con nadie de lesión en el pie de su marido. Pero su hermano, Eduard, dijo que a menudo recibe llamadas telefónicas de los periodistas que preguntan por la forma de Davydenko y si se lesionó antes de un partido, y que el jugador «no guarda sus heridas tranquila al hablar con los partidarios rusos».

Davydenko se negó a entregar su teléfono móvil – o los de su esposa y hermano – un examen forense. Por consejo de su abogado, se resistió a entregar sus registros de llamadas durante tanto tiempo que, en el momento en que él se vio obligado a ponerlos en libertad, muchos de los datos era irrecuperable. Los investigadores también sospechan que utiliza más de un teléfono. «La situación con la obtención de facturas telefónicas completas de Davydenko y / o una explicación para otros teléfonos que era sospechoso de utilizar de forma satisfactoria no ha sido resuelto», ellos observaron.

El abogado del ruso, por su parte, fue fulminante acerca de la forma en que los investigadores habían tratado a su cliente. «Lo que ha sucedido aquí para Nikolay es simplemente increíble», Frank Immenga dijo a ESPN. «Desde el primer día, fue empujado hacia la esquina y tratado como un criminal.»

«Yo sé que mi cliente es verdaderamente inocente, así que voy a revelar nada», dijo en otra entrevista. «Davydenko fue herido; él tenía algo en su pie; esto ya se vio antes del partido «, continuó. «Hay personas que buscan información … Cuando se enteran de que alguien ya está herido que van a apostar en su contra. Eso es exactamente lo que pasó.»

Vassallo Arguello, también saltó a la defensa de su oponente. «No creo que la investigación va a demostrar que Davydenko fue involucrado en nada», dijo en una entrevista. «Todo lo que pasó en la cancha parecía muy normal para mí.»

Oponente argentino de Davydenko también negó en su entrevista con los investigadores que él había discutido el resultado de un partido con cualquier persona conectada con las apuestas, aunque reconoció las apuestas en el fútbol y el tenis femenino.A diferencia de su oponente, sin embargo, Vassallo Arguello le entregó su teléfono, y la de su entrenador. Esto condujo a una serie de descubrimientos.

El primero fue un nº de móvil almacenado bajo el nombre Davydenko – que era curioso porque el ruso había dicho que él y su oponente no se conocen entre sí. El resto de los descubrimientos eran sobre los partidos que no tenían nada que ver con Davydenko y, los investigadores estaban seguros, que «servir de base para futuras investigaciones relativas a este jugador».

Los detectives encontrado que Vassallo Argüello tenía los números de varios titulares de cuentas Betfair italianos en su memoria del teléfono. Los investigadores enviaron el teléfono durante el examen forense, que reveló los mensajes de texto que el argentino había suprimido. Los expertos fueron capaces de recuperar las primeras palabras de cada uno de ellos.

Mientras tanto, Phillips había identificado un anillo de sicilianos titulares de cuentas que había cobrado en partidos sospechosos Vassallo Arguello había jugado durante un torneo europeo anterior. Al igual que con las cuentas rusas, éstas se conectan mediante el intercambio de equipo, lo que sugiere a Phillips que estaban siendo controlados por una sola persona. El análisis de los teléfonos de Vassallo Arguello mostró que había intercambiado 82 mensajes de texto con uno de los titulares de las cuentas, un hombre de 43 años llamado Fabrizio Guttadauro viviendo en Sicilia. Y los números de teléfono deotros titulares de cuentas se almacenan en el teléfono de Vassallo Arguello.

El primer contacto con Guttadauro fue el día antes de un partido temprano cuando Vassallo Arguello recibió un mensaje de texto de él. Al igual que con todos los mensajes eliminados, los investigadores sólo se pudieron recuperar las primeras palabras. Ellosleen: «Este es mi número, por favor si …» Luego, en el día del partido, Vassallo Arguello recibió otro texto: «¿Estás despierta? ¿Puedo llamarte? Sala 1. «Dos mensajes másseguido:» No llamar desde el móvil, pero desde la habitación «, y» Me gustaría hablar con usted por el partido «.

Para los investigadores, parecía que los dos entonces habían discutido el resultado en sus teléfonos de hoteles y acordó que Vassallo Arguello se acercaría a su oponente, ya que a las 1:15 pm le envió un mensaje el siciliano con noticias decepcionantes: «Él no quiere hacerlo . Tiene la intención de ganar y fuerza … «Pero luego de 11 minutos después, envió otromensaje:». Voy a venir «, y, un poco después de eso,» todos «los cuatro relatos sicilianos bien entonces apuestan fuertemente en Vassallo Arguello para ganar el juego. Su oponente ganó el primer set antes de perder en la segunda y tercera. Los apostantes sicilianos ganaron más de 300.000 £ de la parte posterior de la victoria de Vassallo Arguello.

Los registros telefónicos revelaron Vassallo Arguello había enviado mensajes de texto tanto el fijador siciliana sospecha y su oponente sobre el resultado del otro partido durante el mismo torneo. La noche antes del partido, el argentino recibió un texto del jugador que se debió hacer frente diciendo simplemente: «¿Dónde estás?» Veinte minutos más tarde, se envió un mensaje Guttadauro, diciendo, «Está respondiendo a mí esta noche.» Más tarde, el otro jugador envió un mensaje Vassallo Arguello dando su número de habitación ypreguntando, «¿Podemos hablar?» Era imposible saber lo que los opositores habían discutido, pero la siguiente mañana Vassallo Arguello envió otro mensaje frustrantemente truncada a la siciliana. «He hablado con [él]. Él me pidió un … «, dijo.

Dinero siciliana vierte en el intercambio Betfair antes y durante el partido, y Vassallo Arguello perdió pesadamente. Además de Guttadauro, los investigadores vinculados otro de los titulares de las cuentas a un número almacenado en el teléfono del jugador. Tras el partido, el otro jugador texted Vassallo Arguello: «Martin, tenemos que hablar. Estos chicos son … «Cuatro horas más tarde, Vassallo Arguello escribió a Guttadauro,» Por desgracia, no se puede confiar «.

Alcanzado por BuzzFeed Noticias, Guttadauro inicialmente dijo que no sabía Vassallo Arguello y afirmó que su teléfono debe haber sido hackeado durante el torneo. Luego se volvió a llamar, queriendo saber si fue el argentino que entregó su número, y si él estaba en problemas con el FBI. Se negó a contestar cualquier pregunta sobre sus comunicaciones con el jugador, pero agregó que bajo las circunstancias adecuadas que podría ser capaz de proporcionar «una bola». «Usted me puede hacer una oferta,» dijo, «y entonces tal vez te puedo decir muchas más cosas.»

Cuando vieron a los mensajes de texto, los investigadores dijeron BuzzFeed Noticias pensaban que la combinación de los registros telefónicos y los patrones de apuestas que habían observado era «una pistola humeante». Ellos encontraron otros cinco partidos altamente sospechosas jugados por Vassallo Argüello, en la que los anillos de apuestas norte de Italia y de Sicilia había apostado fuertemente.

En general, los rusos e italianos sindicatos del juego habían apostado por más de 72 partidos de una manera que Phillips pensó miró abiertamente corrupto. Hubo 28 jugadores que Phillips sospecha de amañar el resultado de esos partidos, con un núcleo de 10 contra la que él sentía el caso fue abrumadora. Y no se trataba de todos los juegos oscuros en los torneos de poca monta. Tres de ellos habían tenido lugar en Wimbledon, y uno estaba en el Abierto de Francia.

BuzzFeed Noticias

Phillips preparó un informe sobre los tres sindicatos del juego sospechosos en la primavera de 2008. «Fue absolutamente concluyente para mí que los jugadores en mi informe final estaban arreglando», dijo a BuzzFeed Noticias. Dijo que puso en sólo en las coincidencias más atroces, pero había 40 o 50 más que él considera muy sospechoso.

En cuanto a los jugadores al parecer, se aprovechan de los juegos, Phillips había encontrado 11 cuentas Betfair altamente sospechosas en Rusia y concluyó: «No hay duda en mi mente que estas cuentas están en la recepción de la información privilegiada, por lo menos, en cuanto a los jugadores rusos «.

En Sicilia, se encontraron 10 cuentas de apuestas y 12 partidos que justifiquen una investigación adicional. «Los patrones de apuestas en algunos de estos partidos son nada menos que notable», escribió Phillips. «Las cuentas parecían saber exactamente cómo los juegos se filtra hacia fuera y el respaldo de los jugadores ganadores en desacuerdo en lo que va corto de donde deberían haber sido que hizo que los mercados de apuestas en los partidos completamente absurdas y evidentes para cualquiera con apuestas análisis de la experiencia que el resultado fue casi con toda seguridad una conclusión inevitable «.

Pero el grupo más preocupante era en el norte de Italia, donde Phillips determinó que seis cuentas fueron responsables de la fijación de parecer 29 partidos. Ocho jugadores, la mayoría de ellos argentinos o españoles, presentados en gran medida de la lista de coincidencias sospechosas – incluyendo Vassallo Arguello. «Este grupo de cuentas,» Phillips escribió,«son una mayor amenaza para la integridad del deporte que sea el ruso o los grupos de Sicilia.» Él añadió, «La forma en que estas cuentas negocian en algunos de estos partidos sospechosos, sería fuertemente sugieren que ambos jugadores en el partido están involucrados en la conspiración «.

Cuando se redactó el informe para la ATP tras el partido de Davydenko-Arguello, los investigadores llegaron a la conclusión de que un sindicato de apuestas corrupta en Rusia «sabía … el resultado del partido de que se trate antes de su conclusión» y que «fue este conocimiento que les permitió apostar con tanta confianza antes y durante el partido y que les han permitido obtener un beneficio de 354 799 £ tenía Betfair no anuló todas las apuestas. «No había» ninguna duda «en la mente de los investigadores que la palabra antes de la decisión de Davydenko retirarse lesionado había pasado a Moscú «de uno de los jugadores o su apoyo», pero entre la negativa del jugador a girar sobre su teléfono y la amenaza a los empleados de Betfair, los investigadores habían chocado contra un muro de ladrillo. Simplemente no era posible determinar quién es el culpable fue en relación a este partido.

Así que se llegó a la conclusión de que la investigación había «sido incapaz de encontrar ninguna evidencia para apoyar la posibilidad de Nikolay Davydenko o Martin Vassallo Arguello participar en cualquier práctica de corrupción en torno a su partido de segunda ronda en Sopot el 2 de agosto de 2007. Se sentía que tenía que había el pleno apoyo de los titulares de cuentas de Betfair y todas las facturas telefónicas detalladas solicitados a continuación, esta investigación puede muy bien haber tenido una conclusión diferente «.

Pero el número de enero después de que el partido de Sopot, la Federación Internacional de Tenis (ITF) y general el organismo rector del juego, había puesto en marcha un barridorevisión de la integridad en todo el deporte, y que estaba todavía en curso.

La revisión fue dirigida por Ben Gunn, el ex jefe de policía que había establecido unidad de integridad de la Autoridad de carrera de caballos británica, y Jeff Rees, ex superintendente jefe de detectives con la Policía Metropolitana que habían ido a fundar el departamento de lucha contra la corrupción del Consejo Internacional de Cricket . El equipo de Sopot entregó sus pruebas de los 72 partidos sospechosos que habían encontrado, y de las redes de juego en Rusia e Italia. Sabían Gunn bien y confiaban en él para poder familiarizarse con ella.

Armado con esta evidencia, los dos detectives volaron por todo el mundo entrevistando a los jugadores y la observación de los torneos. Ellos llegaron a la conclusión de que, aunque el tenis no era «institucionalmente corrupto», «hacer trampas en el tenis para los efectos de las apuestas corruptos» fue la «amenaza más seria … para el núcleo de la integridad del deporte». En su lugar de interés Revisión Ambiental de Integridad en el tenis profesional, Gunn y Rees identificados «preocupaciones específicas» sobre 45 de los partidos que Phillips había puesto de relieve, que dijeron lo justifiquen una investigación adicional.Además, dijeron, «Los patrones de actividades sospechosas de apuestas se han observado en 27 cuentas en dos países diferentes.»

Hubo, en el examen advirtió, «no hay lugar para la complacencia». Tenis mundial debe adoptar una «coordinada y Anticorrupción Programa enfocado con una Unidad de Integridad de recursos suficientes».

Premio dinero en torneos menores puede ser insignificante, y un año en el tour de tenis puede establecer un jugador de más de £ 100.000, por lo que es tentador para sacar provecho de la solución de vez en cuando.

Bill Babcock, director del Grand Slam de la ITF que había supervisado su investigación, aceptó públicamente la recomendación, pero puso un giro optimista sobre el mismo. «Esta revisión es una declaración positiva», declaró. «El tenis es un deporte sano. Hay corruptores de todo el deporte, pero no en el interior «.

Lo que el mundo no sabía era que, a puerta cerrada, un cisma se había abierto entre Gunn y Rees sobre el modelo adecuado para la unidad de integridad.Gunn propuso incluir la capacidad de análisis de riesgo de las apuestas a gran escala para controlar los mercados y proactiva bandera apuestas sospechosas igual de Betfair había hecho en el partido de Sopot. Sería ir acompañado por un equipo de investigadores para perseguir casos contra jugadores sospechas vez graves habían sido planteadas. Modelo de Gunn requiere seis investigadores bien pagados, pero Rees respondió con una propuesta para un toque más ligero tanto, la unidad de menor costo de sólo tres. La propuesta Rees se basaría en consejos de la industria del juego en lugar de iniciar sus propios análisis o rastreo de apuestas fuertemente sesgadas de nuevo a su fuente.

Los colegas descendidos en una importante pelea a gritos, dentro dicen, con Gunn acusando Rees de «tratar de hacer esto con dos hombres y un perro». Se les dijo que poner tanto sus propuestas en su informe final y permitir tenis mundial para decidir cuál es el preferido.

Cuatro meses después, en septiembre, Gunn se enteró de que las autoridades habían optado por el enfoque de Rees, con la mitad del número de investigadores que había propuesto, y nadie para analizar los datos de apuestas. Gunn estaba lívido. «Estaban tratando de hacerlo, en mi mente, con una mano atada a la espalda», dijo a BuzzFeed News y la BBC.

Willerton dijo BuzzFeed La noticia de que la decisión de no contratar a un analista de apuestas no era una «opción suave o una decisión basada en el precio», pero era «la recomendación de un investigador altamente calificado». Y advirtió contra el excesivo hincapié en el valor de las estadísticas de apuestas, que dijo que debe ser tratado como información en lugar de pruebas: «Apuestas de datos por sí solo no es suficiente para llevar adelante un proceso judicial; que tiene que ser considerado, evaluado y verificado junto con muchas otras fuentes de inteligencia de la TIU «.

La recién formada Unidad Tenis Integridad se dio a conocer en septiembre de 2008, encabezado por Rees. El mismo día, la ATP anunció que había encontrado «ninguna evidencia de una violación de sus normas por cualquiera Sr. Arguello o el señor Davydenko o cualquier otra persona asociada con el partido» en Sopot. Pero no se hizo mención de las otras cosas alarmantes la investigación había aparecido: amenazas del anillo de apuestas Moscú o enlaces telefónicos de la Argentina con los jugadores sicilianos apuestas en otros partidos. Por lo que al público se le permitió saber, el caso fue cerrado.

Los investigadores fueron invitados a entregar su evidencia más amplia en una reunión privada con la nueva unidad en un exclusivo hotel en Londres. Le dieron una presentación de PowerPoint, publicado hoy por BuzzFeed News y la BBC, exponiendo sus argumentos.

La presentación expuso los mensajes de texto Vassallo Argüello había intercambiado con sospecha de fijadores y describió la «apuesta muy sospechoso» por la siciliana y cuentas rusas. Se enumeran todos los partidos y los jugadores que los investigadores creían estaban implicados en apuestas corrupta en todo el mundo, y recomendó que todos ellos se enfrentan a una investigación disciplinaria completa.

«Dijimos, ‘Esto es lo que necesita,’ y nosotros les entregamos alrededor de cinco archivos de anillo unido con toda la evidencia dura, y también les dio la prueba electrónica, así», dijo Phillips.

«Desde mi experiencia de trabajar en decenas de casos para las carreras de caballos británica, esta evidencia era muy fuerte. Fue realmente tan fuerte como cualquier prueba que hemos tenido «.

Pero Phillips recordó que Rees y sus hombres «parecía desconcertado» durante la presentación y «no hacer preguntas». Después de haber entrado con grandes esperanzas, él dijo: «Hemos terminado la presentación y fue ‘Gracias, ahí está la puerta'».

BuzzFeed Noticias

Aun así, continuaron a la esperanza de que la unidad recién formado perseguiría su evidencia. «Esperamos y esperamos escuchar que estos jugadores estaban siendo llamados a audiencias disciplinarias», dijo Phillips.»Incluso si sólo se habían hecho la media docena más fuerte, habría enviado el mensaje que debía ser enviado.Pero ellos no hicieron nada «.

Poco después de la creación de la unidad, se introdujo un nuevo código, y cada jugador profesional se vio obligado a firmar con sus términos. Al igual que las normas anticorrupción anteriores, prohibió todas las formas de fijación y se entregó a los investigadores el poder de obligar a los jugadores a entregar sus registros telefónicos y bancarios si vinieron bajo sospecha. La carga de la prueba se adoptó con el fin de merecer la prohibición del juego fue baja. Los investigadores acaban de tener para establecer que un delito se había cometido en base a la «preponderancia de la evidencia» – no había ningún requisito de probar las acusaciones más allá de toda duda razonable, como un tribunal de ley requeriría.

Pero en su conjunto comunicado a BuzzFeed News, las autoridades del tenis dijeron que el nuevo código de integridad aplica sólo a delitos futuros. Una tapa de la firma de abogados de Estados Unidos «confirmó» que no podían aplicar nuevas normas con carácter retroactivo, según el comunicado.

Anterior código anti-corrupción del ATP también había claramente proscrito cualquier «intento de inventar el resultado o cualquier otro aspecto de cualquier caso» -, pero las autoridades dijeron que habían decidido que no había suficiente evidencia para traer todos los procesamientos bajo esas reglas. Y no se han abierto nuevas investigaciones basadas en la evidencia entregada por el equipo de Sopot.

El resultado fue que los 28 jugadores implicados en el informe de 2008 no se les dio una segunda mirada. Desde 2009, la Unidad de Integridad del Tenis se ha advertido una vez más alrededor de las nueve de ellos.

La unidad de integridad recién formado también adoptó una política de retención de todos los detalles de sus investigaciones por parte del público. «Aceptamos que nuestra política de confidencialidad no es popular,» Willerton escribió en su declaración ante BuzzFeed Noticias «, pero no se ofrece ninguna disculpa por ello.» La política, dijo, protege a los jugadores de «acusaciones maliciosas», conserva el elemento de sorpresa , y asegura testigos de confidencialidad. Pero también deja el resto del mundo en la oscuridad, incluso en los casos en que los jugadores han sido castigados, sobre qué pruebas se fue antes de que y sobre qué base se hicieron sus decisiones.

La falta de transparencia ha irritado a los que creen que el deporte no está pudiendo enfrentar un problema global efectiva. «Es una unidad muy reservado», dijo Ings, el ex reglas ATP ejecutivo que creó su código anti-corrupción. «No sabemos lo que está investigando, y cuando lo hace encontrar violaciónes de la información que se da a conocer es tan mínima que realmente no podemos tener una idea de exactamente cómo se está operando», continuó. «Eso es un aspecto muy decepcionante de la Unidad de Tenis Integridad en el momento.»

Mientras tanto, el equipo de Sopot disuelto realiza sobre el control de los mercados y, de vez en cuando, trató de advertir a las autoridades de tenis sobre partidos que parecían «novillos».

Después de una de esas cartas, Rees envía una respuesta de picadura.

«He dudado antes de escribir a usted, pero creo que tengo que hacerle saber que en mi opinión es sólo cuestión de tiempo antes de que un jugador de tenis trae una acción por difamación contra las organizaciones, los individuos, los periódicos, los que hacen salvaje y acusaciones irresponsables «, escribió, añadiendo que él ya estaba al tanto del partido que se había marcado. «A medida que la Unidad de Integridad del Tenis está a cargo de la lucha contra la corrupción en el tenis que hacemos, como ya he dicho, por supuesto bienvenida a cualquier información sobre patrones de apuestas parecer sospechosas que nos ayuda a cumplir con nuestras responsabilidades. Sin embargo, como este y muchos otros casos muestran, no es prudente confiar simplemente en los patrones de apuestas de manera inequívoca para describir un partido de tenis como ‘fija’ «.

Después de eso, los investigadores dejaron de intentarlo.

Matt Chase por BuzzFeed Noticias

En los años desde entonces, otros investigadores, los corredores de apuestas, policías extranjeras, y los reguladores de juego han seguido para advertir a la unidad sobre algunos de los mismos jugadores – y muchos más.

BuzzFeed News y la BBC han visto un total de nueve listas de sospechosos fijadores entregados a las autoridades del tenis mundial en la última década, que comprende más de 70 nombres. De ellos, un núcleo de 16 nombres aparecen repetidamente – en varios casos hasta siete veces.

Al menos seis de los 15 jugadores identificados por el análisis BuzzFeed Noticias de 26.000 partidos han marcado a las autoridades del tenis por fuentes externas. El mismo análisis muestra que los jugadores a quienes los investigadores Sopot primera marcados a la Unidad de Integridad del Tenis en 2008 han llegado a perder al menos 112 partidos en gran medida de las apuestas desequilibrada parece tener significativamente cambiado las probabilidades.

Willerton dijo la Unidad de Integridad del Tenis no necesitó emplear un experto en apuestas para realizar este tipo de análisis, ya que tiene «acceso en tiempo real inmediato a información sobre el mercado de juegos de azar» a través de acuerdos de cooperación con la industria de las apuestas. Pero él minimizó la importancia de esta información, y dijo que era de uso limitado en la persecución de los jugadores. «La información proporcionada por los operadores de apuestas puede ser un indicador de la actividad sospechosa, pero ciertamente no es una prueba de que la corrupción ha tenido lugar», dijo.

Los corredores de apuestas han dicho BuzzFeed La noticia de que, en muchos casos, cuando trataron de advertir a la Unidad de Integridad del Tenis sobre partidos sospechosos no obtuvieron respuesta. Las autoridades del tenis menudo no siguieron hasta solicitar información en profundidad – tales como la historia de apuestas y de computación detalles de los jugadores sospechosos – a la que sólo tienen acceso los corredores de apuestas. Sin esa información, dicen, una investigación a fondo sería prácticamente imposible.

La Asociación de Seguridad Deportes Europea, que recoge las alertas de apuestas sospechosas de apuestas, ha enviado a las advertencias de la Unidad de Integridad del Tenis de sus miembros sobre los partidos sospechosas con 15 de los jugadores cuyos nombres han sido repetidamente marcado a las autoridades. En un caso, la unidad de integridad fue enviado cuatro avisos sobre un jugador en particular y advirtió a tomar nota de su «abuso incesante».

Además, la Asociación de Seguridad Deportes europeas alertó a la Unidad de Integridad del Tenis a 49 partidos sospechosos en los tres primeros trimestres del año pasado y advirtió en tres informes sucesivos que el tenis atrae actividad de apuestas más dudoso que cualquier otro deporte.

Para el año 2011, Betfair había marcado hasta por lo menos 20 jugadores que fueron atrayendo apuestas fuertemente sesgada en sus partidos a la unidad de integridad – cinco de los cuales también habían estado en los archivos de Sopot. No se adoptaron medidas disciplinarias contra cualquier persona cuyo nombre aparece en la lista, y en muchos casos, fuentes de Betfair dijo que escucharon nada a cambio de la unidad de integridad y no se les pidió a suministrar más información sobre las cuentas de apuestas sospechosas.

«Quiero decir, había tantos chicos. Y, por supuesto, es, como, grandes cantidades de dinero en el juego «, dijo. «Para un partido estúpido, sólo perder.»

FederBet, una organización no lucrativa de vigilancia apuestas deportivas, dijo que había marcado más de 20 partidos a las autoridades del tenis en el último trimestre de 2015 fue en vano. «El problema del amaño de partidos en el tenis es cada vez más y más grande», dijo el director general Francesco Baranca. Dijo que los corredores de apuestas «se esfuerzan por luchar contra esto, porque se dan cuenta de que están perdiendo un montón de dinero», pero se quejó de que las autoridades de tenis son poco receptivo. Otros cuatro corredores de apuestas también se quejaron de que sus informes se habían reunido con la inacción.

Willerton dijo que la unidad de integridad evalúa «toda la información creíble» y que las investigaciones pueden tardar años. Agregó que «no es el papel de las empresas de apuestas para hacer juicios sobre actividad corrupta» y las fuentes de juego «simplemente no están calificados para hacer declaraciones sobre si las investigaciones tienen o no han tenido lugar».

Fuentes policiales internacionales, también, compartir la evidencia con la Unidad de Integridad del Tenis. En 2013, un ex jugador fue procesado por las apuestas en partidos corruptos. Como parte de un acuerdo con el fiscal, le entregó la policía una lista de 28 jugadores que dijo estaban involucrados en la fijación. Seis de ellos habían sido previamente marcado a las autoridades del tenis ya sea por los investigadores Sopot o Betfair. Se había colocado un asterisco junto a los nombres de siete jugadores que dijo que sabía con certeza tenía coincidencias Tanked. Los oficiales enviaron la lista a la unidad de integridad en Wimbledon, pero dicen que escucharon nada. Ninguno de los jugadores el fijador dijo que sabía estar involucrados en actos de corrupción han sido sancionados.(Uno de bajo rango del jugador de la lista más amplia fue disciplinado recientemente por no cooperar con la unidad de integridad en relación con delitos no especificados.)

El año pasado, la policía italiana se abalanzaron sobre dos de los jugadores que fueron marcados a la Unidad de Integridad del Tenis por el equipo de Sopot en 2008. Potito Starace y Daniele Bracciali fueron acusados ​​de amaño de partidos por las autoridades judiciales en Cremona basado en telefonía e internet conversaciones interceptadas .Bracciali había presuntamente discutió la fijación de un partido en Rhode Island con un contador que más tarde fue arrestado, mientras que el dueño de un salón de apuestas supuestamente se había oído decir Starace acordó fijar el resultado de una final en Marruecos en 2011. La evidencia fue aprobada para el Federación de Tenis de italiano, que brevemente prohibió a ambos jugadores para la vida en agosto pasado antes de su tribunal de apelación decidió despejar Starace por completo y reducir la prohibición de Bracciali a un año en octubre. La federación no explicó públicamente el razonamiento del tribunal de apelación. La pareja, que niegan las acusaciones, se enfrenta todavía a cargos penales en Italia. La Unidad de Integridad del Tenis no los ha sancionado públicamente para la fijación. Ambos hombres niegan los cargos.

Y una fuente en la policía de Victoria, cuya integridad deportiva guarda la unidad contra la corrupción en el Abierto de Australia, dijo que los oficiales habían tratado de reportar las preocupaciones sobre la fijación de la unidad, pero fueron frustrados por su falta de voluntad para discutir el problema. «La TIU necesita ser más proactivo», dijo la fuente. «El tenis es uno de los deportes más fáciles de corromper, porque sólo hay una persona en contra de la otra, y porque hay mucho dinero de por medio», prosiguió. «Es mejor que conseguir que fuera allí y usted podría sufrir mucho dolor a corto plazo, pero es mejor para eliminar el problema.»

Daniel Köllerer, 2010 Mateo Stockman / Getty Images

Mundial de tenis emitió su primera suspensión de por vida contra un jugador – el austriaco Daniel Köllerer – en 2011 por tomar dinero para arreglar partidos. No hay detalles de los cargos contra él, que él todavía niega, se proporcionaron. Hablando por primera vez acerca de su prohibición, Kollerer afirmó que las autoridades lo estaban atacando en vez de perseguir la evidencia más fuerte contra otros jugadores.

El austriaco fue una figura muy impopular – conocidocomo «el jugador más odiado en la gira» para peleas, escupir a los opositores, y ridiculizando los recogepelotas.Cuando finalmente fue suspendido por el amaño de partidos, dijo que había sido abordado en tres ocasiones – incluyendo una vez en el Abierto de Francia – por los jugadores y pidió para arreglar partidos para sumas que van desde $ 50.000 a $ 100.000. Pero él lo negó siempre aceptar las ofertas y dijo que había informado de las gestiones ante las autoridades.

Kollerer dijo que el arreglo de partidos fue un problema generalizado y afirmó que sabía de otros jugadores que estaban implicados. «Estaban perdiendo partidos a propósito», dijo.»A veces hablaban, como, en el siguiente casillero,» continuó. «Quiero decir, había tantos chicos. Y, por supuesto, es, como, grandes cantidades de dinero en el juego «, dijo. «Para un partido estúpido, sólo perder.»

En un comunicado, la Unidad de Integridad del Tenis dijo que los enfoques Kollerer reportaron «resultaron ser de individuos no identificados en los medios de comunicación social, que no pudieron ser validados» y que no le proporcionan información útil durante su investigación.

El año después de la prohibición de Kollerer, Rees se bajó de la unidad y fue reemplazado por Nigel Willerton, otro detective jubilado de la «brigada móvil» – división de robos a mano armada de Scotland Yard.

Davydenko llegó a disfrutar de una carrera brillante en la parte superior del juego antes de retirarse en noviembre de 2014. Llegó a cuatro Grand Slam semifinales y venció tanto Rafael Nadal y Roger Federer para ganar el Tour Mundial de la ATP en 2009. Cuando anunció su retirada del juego, dijo, «Por desgracia, desde hace algunos años, he estado luchando con las lesiones. Es difícil para mí hablar de ello «.

Su abogado, Frank Immenga, dijo BuzzFeed News que su cliente había sido absuelto de acusaciones. «Nikolay finalmente ha sido capaz de superar la angustia emocional sufrida por este procedimiento injustificado y no quiere ser parte de cualquier especulaciones más», dijo. «Por lo tanto, no va a dar más respuestas a las preguntas que ha respondido ya.»

Vassallo Arguello subió a 47 en el ranking mundial en 2009 antes de que su carrera comenzó a disminuir. Nunca ha anunciado oficialmente su retiro, pero su último partido profesional fue en 2011. Él ahora trabaja como entrenador en Argentina. Cuando fue contactado por BuzzFeed Noticias, el jugador inicialmente ofreció una entrevista, pero luego dejó de responder a las llamadas y mensajes de correo electrónico y nunca respondió a las preguntas que se habían puesto a él.

Siete años después de entregar su evidencia, Gunn y los investigadores Sopot todavía se reúnen regularmente en los bares en el West End londinense para compartir su frustración, sobre botellas de Sauvignon Blanc, en la oportunidad perdida para limpiar el deporte. «Se haría un gran daño a la imagen del juego, pero con el fin de limpiarlo lo que tienen para aclarar lo que la corrupción está ahí ahora», dijo Beeby.

«El tenis no tiene un problema, ya que no quiere tener un problema.»

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

To Top